|
График работы |
|
|
Понедельник |
08-30-17.15 |
|
Вторник |
08-30-17.15 |
|
Среда |
08-30-17.15 |
|
Четверг |
08-30-17.15 |
|
Пятница |
08-30-17.00 |
|
Обеденный перерыв 13.00-13.45
|
|
|
Прием председателем суда
Среда с 09.00 до 13.00 |
|
|
Прием исков, заявлений, выдача документов по рассмотренным делам
ежедневно с 09.00-17.00 1 этаж «Общий отдел» |
|
| Верховный Суд напомнил, кто должен доказать, что товар соответствует качеству | версия для печати |
| Жительница Приморского края приобрела пуховик, но позже вернула его в магазин из-за скрытого недостатка – несоответствия термогигиеническим требованиям. Продавец компенсировать расходы отказался. Светлана Пепеляева обратилась в суд – потребовала расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Первая инстанция поддержала заявительницу, апелляция решение отменила, сославшись на недоказанность наличия недостатков товара. Суд отметил, что возможность возврата либо обмена бывшего в употреблении изделия надлежащего качества законодательство не предусматривает. Кассация с таким выводом согласилась. В жалобе, поданной в ВС России, покупательница указала, что пуховик возвращен продавцу с сохранением товарного вида, без каких-либо повреждений. Верховный Суд напомнил, что обязанность доказывания факта отнесения изделия к товару, бывшему в употреблении, возлагается на продавца. Коллегия по гражданским делам оставила в силе решение суда первой инстанции, подтвердив право покупательницы на возврат денежных средств. Источник : https://vsrf.ru/press_center/news/36209/ |
|


|
График работы |
|
|
Понедельник |
08-30-17.15 |
|
Вторник |
08-30-17.15 |
|
Среда |
08-30-17.15 |
|
Четверг |
08-30-17.15 |
|
Пятница |
08-30-17.00 |
|
Обеденный перерыв 13.00-13.45
|
|
|
Прием председателем суда
Среда с 09.00 до 13.00 |
|
|
Прием исков, заявлений, выдача документов по рассмотренным делам
ежедневно с 09.00-17.00 1 этаж «Общий отдел» |
|