Житель Кемеровской области обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств и процентов за пользование ими с должника, в отношении которого уже возбуждено дело о несостоятельности.

Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения в связи с введенной арбитражным судом в отношении ответчика процедурой банкротства. Апелляция вернула дело на новое рассмотрение, указав, что такие требования относятся к текущим и подлежат рассмотрению в исковом порядке. С данными выводами согласился и суд кассационной инстанции.

Коллегия по гражданским делам Верховного Суда России разъяснила, что обязательство по возврату задолженности по договору займа возникло с момента предоставления денежных средств до возбуждения дела о несостоятельности. Таким образом, требования не являются текущими и рассматриваются в деле о банкротстве.