Лермонтовским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Банка ВТБ к гр.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску гр.К. к Банк ВТБ о признании кредитного договора незаключенным.

Как указывал банк, в апреле 2024 между Банк ВТБ и гр.К. с помощью банковского онлайн-приложения, заключен кредитный договор на покупку транспортного средства в размере 1 700 000 руб., банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет клиента, а заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую просил взыскать банк.

Ответчик, не согласившись с требованием банка, подал встречный иск о признании кредитного договора не заключенным, указав, что спорный договор не заключал, номер телефона, на который отправлялись СМС-сообщения с подтверждением операций, ему не принадлежит, денег он не получал.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключён в упрощенном порядке - посредством кода из СМС-сообщения в банковском приложении, при этом ответчик не являлся владельцем указанного номера телефона на дату заключения договора, договор оформлен без ознакомления заёмщика с общими условиями договора и без согласования индивидуальных условий, включая перевод средств на вновь образованный счёт.

Кроме того, в анкете-заявлении содержались недостоверные сведения об ответчике, месте его работы, рабочем телефоне и размере дохода. Также банк не обратил внимания на необычность операций: за короткий период были осуществлены переводы всей суммы кредита на счета не знакомых ответчику лиц.

Суд, проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к выводу о том, что указанный кредитный договор ответчиком с банком не заключался, а соответственно отказал во взыскании задолженности с ответчика.

Решение суда не вступило в законную силу.